Какова реальная рыночная доля Linux, точно не знает никто.

Долю «Линукса» на десктопах многие оценивают очень низко — как правило, от 0,8 до 1 процента. Для большинства оценок источником является статистика того или иного сайта или группы сайтов — т. е. ребята-аналитики просто смотрят, какие операционные системы у посетителей.

Насколько точна такая оценка — сказать трудно. Смущает здесь то, что за последние пару лет число линукс-девайсов заметно выросло, дистрибутивы стали проще, понятнее и доступнее, а оценка в 1 процент осталась.

Если же верить данным w3schools, то доля Linux на десктопах медленно, но верно достигла 4,6 процентов и стабильно растет с 2003 года. А доля сами знаете чего стабильно падает, особенно с учетом, что часть виндового одеяла тянет на себя фирма «Яблочко».

Но зачем верить сторонним сервисам — посмотрим сами. К счастью, под моей опекой есть пара довольно посещаемых сайтов. Во всяком случае, я полагаю, что 30 и 60 тысяч визитов за энный промежуток времени вполне достаточно для мало-мальски репрезентативной выборки. Особенно если учесть, что оба сайта далеки по своей тематике от всяких там линуксов, что делает выборку «чище».

В эти три процента не входят FreeBSD, Sun OS и Google Android, хотя их долю все равно нельзя назвать значимой. Среди дистрибутивов «Линукса» лидирует с большим отрывом «Убунту», далее Mandriva, Gentoo, Fedora, Debian, SUSE, ALT Linux.

Админы вышеупомянутых сайтов (в т.ч. я со своей «Мандривой») в эту статистику не вошли, так как счетчик «Яндекса» для админов у нас нигде не грузится.

То, что рыночная доля Mac OS на десктопах выше рыночной доли «Линукса» — «общеизвестно» (в кавычках). Однако Стив Балмер с этим не согласен. Вот слайд одной из его презентаций.

Читать далее...

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Вчера пропала еще одна веская причина использовать винду. Скомпилировал свежую версию программы Ardour с подержкой VST.

Всем, кроме отсутствия поддержки WinVST по умолчанию, Ardour в разы лучше некоторых известных виндовых звуковых редакторов. После перекомпиляции с ключом VST=1 этот недостаток перестал существовать.

Впрочем, другой недостаток никуда не делся: отсутствие полноценной документации даже у самой лучше программы делает круг ее пользователей более ограниченным.

Справедливости ради надо отметить, что и поддержка VST не на 100 процентов полноценная. Параметры настроек VST-плагинов не сохраняются с закрытием сессии. Остается только заранее позаботиться о пресетах (или использовать умолчальные) и восстанавливать это после перезапуска. Когда у тебя 2-3 дорожки, это не обременительно.

С другой стороны, некоторые люди вообще обходятся без всего этого. Например, вчера наткнулся на финнов, которые пишутся в Ardour и используют для обработки звука исключительно нативные линуховые плагины. Заценить альбом можно на их сайте. Они называют это «электрический лесной фолк».

P.S. Больных неадекватных линуксоидов, считающих, что вот это — полноценный мануал, просят не беспокоиться. Написан неизвестно кем, на официальном сайте его нет. Красноглазые линуксоиды уверяют, будто ссылку на него найти легко — на странице с новостями сайта Ardour. Но для этого надо туда как-то попасть, что затруднительно, особенно для тех, кто никогда не был на этом сайте и вообще ставил программу из репозитория. Тем более, что с главной страницы надо еще как-то попасть на страницу новостей. Надо быть, наверное, очень красноглазым, чтобы искать мануал в разделе «Новости».

Вообще сам мануал по ссылке из разряда «Капитан Очевидность на десять страниц рассказывает благодарным читателям, что означает кнопка „Вкл“».

Автор программы получает от пользователей 4500 денег каждый месяц. И не почесался сделать руководство — пусть безграмотное, но полное. С доступным и полным мануалом мог бы получать в два раза больше.

Помню, когда я впервые поставил Ardour (тогда не было даже этого мануала, он появился только в прошлом декабре), я его снес, т.к. управление программой заметно отличается от традиционного для подобных программ. Да и откуда было мне знать, что вот этот получасовой зависон при экспорте проекта — это норма, а не баг...

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Мыши плакали, кололись, но продолжали пользоваться QIPом. А ведь это он еще не посмотрел, что эта программа при установке прописала в IE. И наверняка не смотрел, не ведется ли теперь от его имени микроблог на сайте QIP, куда транслируются его статусы в ICQ...

* * *

Между тем альтернативная кроссплатформенная программа с открытым исходным кодом Qutim меня уже вполне устраивает, несмотря на статус альфа-версии. Из возможностей QIP в ней нет разве что метаконтактов, да я ими и не пользуюсь, от них одна путаница. И настроить программу можно как угодно — можно даже сделать практически неотличимой от QIP (скин, звуки, шрифты, окно чата).

Три месяца пользуюсь непрерывно.

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Тут один деятель написал в комментариях, что мне заплатила «Мандрива», чтобы я критиковал «Убунту». Короче, дорогие параноики! «Мандрива» заплатила мне снова.

Когда фанаты «Убунты» говорят, что в «Убунту» достаточно установить пакет майкрософтовских шрифтов, чтобы все сайты выглядели как положено, это меня веселит. Особенно когда я смотрю на букву «м» в «гмыле», которая становится похожей на одно из произведений Казимира Малевича. На первый взгляд ничего страшного, но когда вам попадется предложение с восемью одиночными буквами «м» и тремя сдвоенными, вы сразу поймете, в чем тут дело.

А вот как выглядит то же самое в «Мандриве». После установки MS-шрифтов (webcore fonts) и подключения PLF-репозиториев (откуда загружается «правильный» libfreetype).

Мой блог выглядит абсолютно идентично тому, как он выглядит под Windows (впрочем, абстрактный Windows не надо брать за эталон — там тоже со сглаживанием не все так хорошо: пресловутый «Клиртайп» на одном мониторе может давать превосходные результаты, а на другом — отвратительные). Чтобы рассмотреть получше, наведите мышь на картинку и откройте ссылку в новой вкладке:

И еще скриншот, просто для красоты.

Но я не люблю «Убунту» не только из-за шрифтов. Недавно поставил эксперимент и последовательно установил на своей машине все версии начиная c 8.04. Имел возможность собственными глазами увидеть, насколько медленнее работает каждая следующая. Странно, но «Мандрива» этим не страдает — GNOME тут работает ощутимо легче, примерно на том же уровне, что в Ubuntu 8.04.

Впрочем, я не буду говорить за всех, может быть, дело просто в том, что патченные убунтовские ядра и гномы плохо работают конкретно с моим железом.

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Я уже рассказывал, как это чудо враждебной мысли установило и настроило мою звуковуху. Если вкратце, то оно просто нагло заявило: у тебя, чувак, теперь будет работать только цифровой выход, так что чеши в «Медиамаркт» за ресивером.

Впрочем, когда я скормил «Семерке» диск с дровами для XP, она его прожевала и звук появился. Однако было доступно не больше 10-20 процентов от функционала карты. И цифровой выход почему-то отключился.

Поиск драйверов на сайте производителя... ни к чему не привел. Поиск драйверов на сайте создателя чипа дал, наоборот, чересчур много результатов. Как будто я на память знаю, какой там чип. Выбрал что-то приблизительно похожее, поставил...

Появилась утилита для управления полным функционалом карты. Но звук снова пропал, причем, на этот раз и аналоговый, и цифровой. Не помог и перезапуск.

Раздумывая, не снести ли мне эту жуткую «Семерку», со злости выдрал один USB-девайс. Звуковуха тут же весело заработала.

Кстати, с этими новыми дровами звуковуха полноценно поддерживает 16/44.1, 16/48 и 16/96. Под XP было только 16/48. Да и в целом звук стал заметно лучше — у меня ощущение, что под XP куда-то деваются басы и высокие частоты, а звук становится совсем «плоским».

Из других забавностей стоит отметить, что в кампутере что-то неприятно подтормаживало, пока я не отключил пару ненужных эффектов и «Клистиртайп». Не знаю, что там такого страшного в этом «Клистиртайпе» (кроме того, что у меня от него болят глаза), но некоторые программы перестали подтормаживать, факт. Впрочем, может просто совпадение — никогда не знаешь наверняка, бубен помог, плацебо или гомеопатия.

В общем, если бы не долгие пляски с бубном, я бы сказал, что апгрейд был удачным.

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

На «Вебпланете» вышла наша статья «Хром» — повелитель нетбуков.

Про Google Chrome OS, по мотивам официального вебкаста.

Ещё одна обширная категория населения, которая вряд ли когда-нибудь решится купить хром-нетбук, — это параноики. Как известно, хранить свои данные в облаках смертельно опасно, потому что Старший Брат следит за тобой. А когда Старший Брат спит, его младшие братья-хакеры так и норовят взломать твое персональное место на облаке и злокозненно стырить пароль «123456» от аккаунта на «Жадноклассниках».

Читать целиком...

Вот ведь люди себя не уважают...

Юрист-колумнист «Вебпланеты», который известен тем, что купил себе домен antirao.ru, теперь страдает. Сайт «АнтиРАО» валяется под хабраэффектом по поводу и без повода.

Я заглянул — и не удивительно. Там стоит этот толстожопый неповоротливый apache. На слабом сервере ему и десятка посетителей хватит, чтобы рухнуть... На его месте nginx выдержал бы и 100, если не 1000 тыщи три по меньшей мере.

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

В рамках марафона «Не съем, так понадкусываю» попробовал Windows 7.

В целом произвело положительное впечатление — работает довольно шустро, даже со всеми спецэффектами и даже не на самом лучшем железе (оно у меня как бы Vista-ready, хотя видео и звук — встроенные).

Думаю проще дать основные впечатления списком.

+ сравнительно быстро ставится;
+ сами по себе свистоперделки не особенно перегружают компьютер;
+ эстетично и гладко;
+ хороший набор тем и звуков оформления;
+ встроенные средства настройки цветопередачи;
+ автоматически устанавливаются драйверы, что ценно для простого пользователя;
+ не жрет память: за двое суток работы ни разу не использовало больше гигабайта;
+ супербар — очень удобная вещь, хотя и ежу понятно, что сама идея тыренная.

- чтобы расшарить папку для общего доступа (доступа без логина-пароля) по локальной сети, надо выполнить инструкцию из 11 пунктов и не факт, что это поможет;
- автоматически установленные драйверы могут оказаться не совсем теми, что надо;
- странный звук с мертвыми низкими и высокими частотами (по крайней мере, на моей звуковухе);
- проигрывание HD-видео при включенном композитинге нагружает процессор (надо надеяться, с более современными видеокартами нагружать не должно);
- проигрывание видео при отключенном композитинге и не на полном экране происходит с теми или иными артефактами.

С этими минусами — это настоящий анекдот…

Читать запись полностью »

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Вчера вышла новая «Убунта» по имени «Кармическая Коала», если мне не изменяет память.

Если позапрошлая «Убунта» прекрасно работала на моем прошлом компе и довольно шустро (особенно после перекомпиляции) на моем нынешнем компе, то обновление на следующую версию привело к тому, что все стало глючить и тормозить.

Это никак не соотносилось с кучей восторженных отзывов от фанатов, так что я попытался понять в чем дело и пришел к неутешительному выводу: эта версия плохо дружит с моим оборудованием. Тормоза стали невыносимыми, я поставил себе свою неворованную винду, а «Убунту» снес как бессмысленный мусор.

Вчерашнюю «Убунту» грех было не попробовать, конечно. Хотя это было непросто: фанаты обрушили все сайты, с которых можно было скачать. К счастью, не все фанаты идиоты: некоторые воспользовались торрентом (которому, как известно, чем больше народу — тем лучше).

Что ж, новая «Убунта» настолько качественно «доведена до ума» разработчиками, что она не только тормозит на моем железе как сто чертей, но и… неправильно работает с моей видеокарточкой и не в состоянии определить разрешение монитора. В итоге после загрузки системы изображение напрочь отсутствует. Хотя это одна из самых распространенных карт и одно из типичнейших разрешений…

Систему я все же одним глазом проглядел — запустив ее на нетбуке с флешки. Что вам сказать? Столько шума было — и такие никчемные изменения. Визуально она теперь как дипломная работа троечника. Ну и шрифты все такие же уёбищные, уродующие все подряд сайты.

* * *

Чтобы два раза не вставать, решил посмотреть еще свежую «Мандриву». Она тоже выходит на днях, а пока есть только релиз-кандидат. Но его качать вполне можно, так как на этот раз ребята наплевали на глобальные изменения и просто занялись обезбаживанием своей системы.

Читать запись полностью »

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Поднимать веб-сервер с нуля и оптимизировать его под конкретный набор ПО мне приходится не слишком часто. Тем интереснее узнавать, что ПО такое-то обновилось, проект такой-то отделился и теперь существует совершенно самостоятельно. Но я не о том хотел сказать.

Пара слов о текущем проекте. Сайт «За рулем — Воронеж» в первом приближении, прошу любить и тестировать.

От меня там настройка серверного ПО, адаптация и разгон движка, серверная и клиентская оптимизация. Дизайн сделан на основе шаблона, свободно распространяемого по лицензии Creative Commons. Полагаю, что с первого заработанного миллиона владелец сайта вполне сможет выделить процентов 5 на редизайн. ;-)

Скучные технические подробности

Читать запись полностью »

Одна из самых загадочных, на мой взгляд, вещей — это всякие разные холивары. Особенно, словесные (мягко выражаясь) баталии между «линуксоидами» и «виндузятниками». Блин, нашли о чем спорить…

У меня на десктопе стоит Windows XP Home, на ноутбуке Mac OS X, на веб-сервере Ubuntu (версию не скажу, переживете).

Windows не ломаная, нормальная OEM. Используется не потому, что я от нее в таком восторге, а потому что у меня есть несколько узкоспециальных программ, которые, к сожалению, не работают в других ОС, в том числе, под эмуляторами. Плюс в последнее время приходится следить сразу за несколькими сайтами и важно видеть их в точности так, как их будет видеть большинство пользователей. В общем, если 80 процентов времени мне нужно работать с Windows-приложениями, то причин ставить на компьютер какие-то альтернативные ОС я не вижу.

Mac OS X используется как единственно возможный вариант для стабильной и быстрой работы ноутбука. К тому же ноутбук иногда используется для звукозаписи (его использовать очень удобно — он транспортабелен, не шумит и может работать от батарей, что исключает помехи от электросети) и здесь Mac OS X вообще в моем случае безальтернативна.

Серверная версия Ubuntu. Работает абсолютно бесперебойно, никаких сюрпризов. Гибкая. Желания перейти на Windows-сервер, потратить денег на лицензию и к тому же огрести кучу проблем с софтом у меня нет; кстати, не встречал пока ни одного безглючного и быстрого (чтобы эти два фактора сочетались - безглючный и быстрый) сайта, работающего на Windows-сервере. И это я еще молчу про разницу в аппаратных требованиях. Выбор в пользу Ubuntu (в десктопной версии которой я давно разочаровался) был сделан потому что я неплохо знаю ее консольные команды и потому что найти ответ на какой-то вопрос относительно именно этого дистрибутива в разы проще, чем относительно любого другого.

Еще у меня есть свежая Mandriva One, запускающаяся с флешки. Держится на всякий случай — мало ли жесткий диск на каком-то из компьютеров сдохнет или MBR повредится. Manriva — потому что на моих компьютерах она работает стабильнее и быстрее Ubuntu. И, что немаловажно, приемлемо работает и на ноуте, и на десктопе. Грубо говоря, даже если все мои жесткие диски станут недоступны, я смогу выйти в Сеть и спокойно продолжить работать.

К каждой из систем у меня есть свои претензии. Но все эти системы мирно сосуществуют в моей собственной вселенной. ;-)

* * *

И вообще, я не понимаю, как люди могут так смачно материть тот же Linux, публикуя комментарии на сайте, работающем на Linux-сервере, ведя блог, работающий на Linux-сервере, получая почту благодаря Linux-серверу, выискивая аргументы с помощью Гугля, работающего на Linux-серверах, выходя в Сеть через роутер со встроенным Linux, через провайдера, оборудование которого работает на Linux… Холиварщики, мать вашу…

Несколько раз натыкался на «велосипеды», выполненные в виде php-скриптов, проверяющих, сколько раз с некоего IP подряд обратились к сайту и выдающих ошибку 503 или банящих тех, кто долбится слишком часто.

Для пользователей дешевого виртуального хостинга это решение, в принципе, безальтернативно. Хотя раз уж это php-скрипт, то и сам этот скрипт при среднетиповой распределенной DoS-атаке может создать хорошую такую нагрузку.

А вот при помощи модуля ngx_http_limit_req_module веб-сервера Nginx даже на самом скромном VPS можно реализовать нечто куда более красивое, простое и эффективное. Это, конечно, не замена аппаратным решениям, но все равно полезная штука, да еще с парой приятных «побочных эффектов».

Read the rest of this entry »

Оригинал этой записи опубликован в блоге Владислава Михеева.

Все побежали — и я побежал.

(«Джентельмены удачи»)

Поставил на тестовом сайте обновленный WordPress 2.8.2. Много о нем читал, так что ничего нового формально не узнал, однако лучше один раз увидеть.

1. При установке и апгрейде старой базы тестового сайта выкушал всю имеющуюся на сервере память. То есть, ее свободной было немного (меньше 100 кило), но  шутка в том, что ранее на нее никто не покушался, даже при очень сильных нагрузках и появлении на сервере новых сайтов.

К счастью, нынешняя конфигурация сервера дает возможность полноценно работать всем сайтам и серверному софту даже при нулевом объеме свободной памяти (хотя я не проверял, долго ли). Радикальное решение отказаться от «Апача» в пользу nginx было правильным.

2. Раньше я уже пробовал установить/настроить 2.8.2, но ограничения в 25 мегабайт на скрипт явно не хватало для нормальной работы. По слухам, 32-х некоторым тоже не хватало. Сейчас у меня стоит 35.

3. Админка стала чуть удобнее, хотя внешний вид остался почти неизменным. Страница настройки виджетов более продуманная, встроенный редактор тем, кажется, перестал глючить в Chrome. Насчет страницы плагинов я ничего хорошего, правда, пока не могу сказать — прежняя мне нравилась больше.

Поговаривают, что админка работает в целом шустрее, но я особой разницы не вижу: во-первых, сервер у меня оптимизирован под WordPress, а во-вторых, я использую Google Gears, который хранит локально около 250-ти файлов, необходимых для работы админки. Upd. В новой версии —  166.

Upd2. Посравнивал скорость, загружая разные страницы админки. На моем сервере старая версия с большой базой и Gears визуально работает быстрее новой с пустой базой и Gears.

В общем, я бы не советовал апгрейдиться тем, кто доволен версией 2.7.1, а главное — категорически не советовал бы делать это тем, кто пользуется виртуальным хостингом: за новый уровень нагрузок вас провайдер по головке не погладит.

Хотя юзабилити, по идее, стоит того, чтобы ради него отказаться от плохого хостинга. Не будем забывать и о том, что обнаруженные в старых версиях уязвимости никто закрывать уже не будет.

http://vladds.ru/2009/08/09/wordpress-282-gde-ty-bylaya-legkost/.